可降解塑料行业报告：禁塑与限塑令之下，聚乳酸（PLA）和 PBAT（16页）

行业报告下载 2020年08月01日 07:20 管理员

PLA 和 PBAT 在自然条件（土埋和海水）下的降解能力差强人意，也就是说，和传统塑料一样，简单丢弃可降解塑料依然属于“白色污染”。那么还是要将可降解垃圾进行回收统一处理才能减少污染和资源浪费，那么焚烧传统塑料和焚烧可降解塑料在能耗、污染方面有显著差异吗？首先是碳排放，焚烧处理传统的聚乙烯等塑料，排放 CO2，为人诟病。但是从可降解塑料的定义来看，其降解的最终结果就是要分解为 CO2，因此从碳排放角度而言，普通塑料和可降解塑料塑料没有差别。。那么从处理成本来看，自然条件下可降解塑料也不能降解，要想加速，就要投入能源营造适宜的环境，并且时间不短，要经年累月的去投入能源等其降解。焚烧处理的能耗？垃圾焚烧发电的能量来源可不是果皮剩饭，作为石化产品的塑料才是主力，聚乙烯的燃烧焓跟原油接近，高于标煤。焚烧处理垃圾非但不是能耗问题，而是提供能量。

首先，二噁英可以过滤脱除，其次，在一次性的塑料制品中应少使用、不使用聚氯乙烯。聚氯乙烯主要用作下水管道和门窗型材，这些东西一般是不进入生活垃圾的。以前一次性的塑料购物袋是不用聚氯乙烯的，现在开始使用，主要是价格因素。不过现在聚乙烯和聚氯乙烯的差价越来越小，是可以做到尽量少用聚氯乙烯做塑料袋的。如果说焚烧还要考虑塑料里面的添加剂包含其余无机成分，这个问题填埋可降解塑料同样要面对。另外，焚烧会尽量将塑料的整个高分子链打碎为 CO2，而可降解塑料填埋后即便是降解 90%，也是部分留下了，常年累月放心的填埋反而是忽视了污染隐患。经济性对比目前聚乙烯大约 7 元/公斤，PLA 和 PBAT 的每公斤价格要超过 20 元。目前可降解塑料的成本远高于聚乙烯，即便未来通过规模优势降低成本也不可能与聚乙烯相比。价格影响的并不仅是我们愿意为了绿色掏多少钱。价格是全产业链资源投入量最好的度量标尺。我们不能仅看最终产品端去判断是否绿色。比如 PBAT 的原料 BDO，在我国全部是乙炔法生产的，乙炔来自电石，电石生产过程整体而言是一个相对能耗和污染较高的过程。

我们认为，白色污染的问题不是出在塑料几百年不降解，而是出在一件再简单不过的行为上——乱扔。所以再回到开头说到的禁塑令出台的背景：不规范生产、使用、处臵塑料会造成资源能源浪费，带来生态环境污染，甚至会影响群众健康安全。禁塑令的初衷是没问题的，但措施不应该盯在把乱扔的塑料垃圾降解上，而是应该改掉乱扔的毛病。乱扔的原因也非常现实，就是塑料袋太便宜了，其实这正是塑料制品的优点。我们享受了塑料制品的便利，只需做到分类扔进垃圾桶，就能让它发挥最后的余热。全社会都提高成本去使用可降解塑料并不是理性的选择。当然，可降解的 PLA 本来是有阳春白雪的用途的，就是在医疗领域，比如用作免拆的手术缝合线，毕竟这个场合，还是不回收的好。

可降解塑料行业报告：禁塑与限塑令之下，聚乳酸（PLA）和 PBAT（16页）-第1张图片